开封刑事律师

毒品犯罪辩护要点----滕州刑事律师

当前位置 : 首页 > 毒品犯罪

毒品犯罪辩护要点----滕州刑事律师

* 来源 : * 作者 : 滕州刑事律师

指控L制造毒品的证据主要是Z的言词证据,而其自身的供述存在根本性的矛盾,且与被告人L、Z的同居女友、证人小Z(系Z的4周岁儿子)、管理处工作人员的陈述也存在多处矛盾,与案件的客观事实不符。


1


Z在2009年因涉嫌制造毒品罪的侦查中形成的讯问笔录,与因本案于2016年7月6日在监狱中形成的笔录存在着本质上罪与非罪的矛盾。Z在刚开始称L系制造毒品的主犯,后又变为“没有参与、记不清了”。


2


2009年,Z的同居女友与Z两人长期以夫妻名义同居生活并育有小Z,案发时两人亦系男女朋友关系,其笔录仅有一部分对L不利,且其中对Z有利、L不利的供述与其他三位证人的陈述也存在矛盾。


3


小Z作为Z及其同居女友的孩子,虽只有4岁,但能准确地表达出家中的“瓶瓶”、“机器”是父亲拿回家的,是爸爸在做这些“药药”。


4


检查站武警战士的证言存在矛盾,对案件的查车细节与Z、L表述各不相同,现场也无监控录像或执法录像,且为一人执法。


5


Z所在小区的管理处人员称L的车辆进入过该小区。

而被告人L的供述稳定,多次笔录中均称并未参与过制造、运输毒品。

涉案物证,即家中查获的多种毒品、包装、器皿中均无L的生物特征,无法指向L参与制造。



承办律师认为,公诉机关指控L运输毒品罪,定性错误,其仅有可能涉嫌非法持有行为,且不构成犯罪