开封刑事律师

依据德国民事诉讼法理论法院在诉讼过程中释明权的行使具有种方式—刑事证据

当前位置 : 首页 > 刑辩指南

依据德国民事诉讼法理论法院在诉讼过程中释明权的行使具有种方式—刑事证据

* 来源 : * 作者 :
诉讼资料,启发他去提。”依据德国民事诉讼法理论,法院在诉讼过程中释明权的行使具有三种方式:经清表明的陈述将当事人的指控(可能是外行语言表述的)转化为精确的法律术语:指出有关的和无关的指控及证据。如果一方雪事人已宣称、案件事实涉及某一特定法规的适用人而法院认为可以适用另一法律规则,它就必须提醒当事人注意这一点。并给予补充陈述的机会。比如,在某借贷纠纷中,原告要求被告返还欠款,但是被告出具证人证言证明借款已经偿还。法官经审理对证人的资格产生疑问,并将这一事实告知双方当事人。此时,双方当事人证明的焦点就将集中到证人资格的问题上。由此可见,释明权制度同样有助于抽象的证明对象向具体证明对象的转化,它将部分确定证明对象的权利赋予了法官,使诉讼证明更加高效和有针对性。 四、免于证明的事实 在民事诉讼中,并非所有的存在争议的事实都需要当事人提出证据加以证明。出于提高诉讼证明的效率,减轻当事人的证明负担的考虑,许多国家的诉讼法都规定,对特定的事实无需当事人证明之。而由法院直接予以认定,这类事实就是免于证明的事实。 根据《民诉法意见》第75条的规定。以及《证据规定》中第8条和第9条的规定,在我国民事诉讼中,属于免于证明的事实有以下儿类: (一)当事人于诉讼上自认的事实 1自认的概念与分类 自认是一方当事人作出的,认为对方当事人的事实主张是真实的意思表示。民事诉讼以解决当事人之间的争议为目的,如果双方当事人对某一具体事实不存在争执或一方当事人明确同意另一方当事人对该事实的主张,则对于这样的事实自然无须当事人再以证据证明之。对自认在理论上我们可以从不同的角度加以划分,其中具有重要意义的有如下几种分类方式: )根据自认发生的阶段不同,可以将自认分为诉讼外的自认与诉讼中的自认两种类型。 当事人在诉讼外的自认在英美法系国家被作为传闻证据的一种、通常可