开封刑事律师

【例】甲起诉乙返还借款万元—刑辩指南

当前位置 : 首页 > 刑辩指南

【例】甲起诉乙返还借款万元—刑辩指南

* 来源 : * 作者 :
关键词: 开封刑事律师【例】甲起诉乙返还借款万元,为证明借款事实的存在,甲提供了乙亲笔签名的欠条。在诉讼中,乙主张其两个月前就已经将借款归还甲了,同时提交甲亲笔签名的收据张。该收据是本证还是反证? 答案:乙提供收据的证明对象是借款关系已经消灭,主张法律关系消灭,主张都要承担举证责任,因此对该事实的证明责任应由乙承担,而乙恰是提供该证据的主体。自然是本证。由此可见,被告也可能提出本证,辨别本证与反证的依据并非提出证据的是原告抑或是被告,而是要看究竟谁承担对待证事实的举证责任。 【例】甲起诉乙返还借款 万元,为证明借款事实的存在,甲提供了乙亲笔签名的欠条。在诉讼中,乙辩称自己实际上只向甲借了万元,其开始的确是想借万元,但是打完借条后,甲称自己没有那么多现金,让其明天再来拿钱。乙在回家的路上遇到了前女友小丽,小丽得知乙的窘迫境遇后,主动借给乙万元并称不收利息不限还款期。于是,天乙去找甲拿钱时决定只向甲借万元,并提出让甲将之前借万元的欠条还给自己,重新打欠条。但甲称之前的欠条不知放哪儿了,于是乙让甲写了字条:“7年月日,甲借给乙万元整,原先乙出具的万元的借条作废。”乙将该字条提交给法院,该字条是本证还是反证? 答案:该字条实际上证明了两项事实,因此既是本证又是反证。首先,该字条证明了乙向甲借了万元,也即乙所主张的借款内容从万元变为了万元,主张法律关系变更的主体对该事实承担证明责任,因此属于本证。其次,该字条还证明乙没有向甲借万元,即主张法律关系自始不存在,而乙对该事实不承担举证责任,因此属于反证。 【原理提炼】主张法律关系产生、变更、消灭的,主张者要承担举证责任,其所提出的证据是本证;而主张法律关系不存在的,主张者不承担举证责任,其所提出的证据是反证。